[논문작성법] 11주차 귀납논증

귀납 논증의 평가 

다음 논증들에서 전제가 결론을 지지해주는 강도가 어느정도인지 판단 후 높은 순서대로 배열 하고 왜 그런지 설명하시오. 

 

귀납적 일반화

대표성 문제를 어떻게 확보하느냐가 귀납적 연구 수행에서 핵심적인 것이 된다. 콜라의 성분비를 알기위해서 전수조사를 할필요는 없다. 사례는 대표성을 띌 수록 좋다. 

 

사례가 많을 수록 좋다. 최선의 방법은 다양한 것이다. 까마귀는 검다라는 말의 개연성의 증거를 찾기 위해서는 유럽까마귀, 아시아까마귀, 등등 조사한다. 통계에서의 큰수의 법칙. 숫자만 늘어나고 대표성은 확보하지 못하는 경우도 많다. 

 

조작의 의도만 없다면, 

인과논증, 기본적으로 인과는 두 사건이다. 통계적으로 말하면 두 변인 사이의 상관성을 말하는 것이다.

상관성을 가지고 있다는 것만으로는 인과라고 쓸수는 없고, 다음과 같은 조건이 갖춰져야한다. 

시간적 선후관계, 공간적 연접, 법칙성(ㄱ이 일어난다고 할때 ㄴ이 일어난다는 것). 확률적으로, 몇퍼센트 일어나는가? 유의 수준을 어떻게 결정하느냐의 문제가 있다. 

 

경험적조건, 시공간적으로 탐색할 수 있다는 것. 법칙성은 경험적으로 판단 할 수 있는 것이 아니라 어떻게 판단할 수 있느냐의 것이다. 

 

원인은 시간보다 선행해야 하는데, 결석보다 나중에 일어난 놀기위한 생각을 가졌다는 사실은 이에 위배가 된다. 목적인/작용인 - 작용인이작용하고 목적인은 축이 될 수 있을 뿐. 

 

일치법 Direct method of Agreement

사례들 가운데 어느 한가지만 일치하는 것을 찾아냄. 단, 원인이 없는데 결과가 있는 것은 말이 안된다. 원인과 결과가 있을 때 만 걸러냄.     

 

차이법 Method of Difference

사례들 가운데 원인과, 결과의 일치점을 찾는 방법. 샘플을 줄일 수 있어서 비용이 적게 든다.

 

일치 차이 병용법 Joint Method of Agreeement and Difference

사례들가운데 원인, 결과를 파악하고, 일치법, 차이법을 활용한다. 문제점은 망각적 귀납의 헛점. 실험설계 상의 자료만 가지고 파악, 즉, 통제된 샘플이 아니라 원인의 리스트를 정해 놓고 출발. 원인이 반드시 있을 것이라는 것이 헛점. 진짜 원인은 다른데 있을 수 있다. 

 

잉여법 Method of Residue

살모넬라균 잔류 가능성

 

공변법 Method of Concomitant Variation

먹은 양에 따라 식중독 여부의 확실성, 두 자료의 상관관계 분석. 묘하게 작용하는 히안한 연관관계는 조심해야한다. 그리고, 원인과 결과를 뒤집어서 판단하게 될 수도 있다. 공변법은 가설만 얻어낼 수 있고 결과값은 통제를 통해서 다시 얻어야 함. 

 

오류논증

선후인과의 오류 

인과혼동의 오류

공통원인 무시의 오류